女子被“骗奸”后让男方写下“肉体及精神损失费”欠条，法院：道德范畴，不予支持！

安徽省马鞍山市花山区人民法院

民 事 判 决 书

原告：王某。

被告：甘某。

原告王某与被告甘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

王某诉称：原告与被告系朋友关系，于2014年3月7日相识。谈婚论嫁过程中，原告告知被告自己有一男孩，被告认可并称愿与原告共同抚养，经协商双方住在一起。双方发生性关系后，被告马上反悔称不能娶原告为妻，原告方感觉受骗。2014年3月11日，原告让被告写下一张补偿欠条。原告被骗奸后一直无法面对生活，曾几次向被告追讨欠款，但被告一直躲避。原告认为，被告的骗奸行为已背离诚实守信的基本道德底线，为维护自己合法权益，现请求法院依法判令：被告支付原告补偿款50000元，及原告追讨欠款过程中所花费的交通、住宿费2000元，合计52000元。

甘某未作答辩，亦未向本院提交证据。

经审理查明：2014年3月12日，甘某向王某出具欠条一份，称因其无法娶王某为妻，自愿赔偿王某肉体及精神损失费50000元，于2014年3月19日一次性还清。因甘某至今未支付上述钱款，以致成讼。

上述事实有王某的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：民事活动应当尊重社会公德，结婚系符合条件的男女双方自愿结合的行为，不许任何一方对他方加以强迫。王某、甘某相识交往后，甘某虽未能兑现娶王某为妻之承诺，但王某不能强迫甘某与其结婚，甘某的行为只属道德范畴，而不产生一定法律后果，况且精神损害的赔偿范畴只限于人格权利遭受非法侵害，而王某未能提供相关证据证明其人格权利遭受非法侵害。因此，王某在甘某拒绝与其结婚后令甘某出具欠条的行为，违反法律规定，该民事行为无效。综上，对王某的主张，不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告王某的诉讼请求。

本案受理费1100元，减半收取550元，由原告王某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员　　汪惠芳

二〇一四年十一月十七日

书记员　　张　玲