四川成都律师垫资诉讼网
代位执行,债权收购,诉讼保全,财产解封
新闻详情

法官:没有借条,仅有银行转账凭证,如何认定借贷关系?

1
发表时间:2022-01-12 20:42

法官:没有借条,仅有银行转账凭证,如何认定借贷关系?


成都律师垫资诉讼   2022-01-12 20:49

成都追债,,成都讨债,成都要债,成都收账,成都催债法律咨询,成都金牌律师诉讼+非诉讼合法清债,成都婚姻调查诉讼维权,成都债务律师,成都催收律师,成都经济纠纷律师,成都交通律师,成都工伤律师,成都刑辩律师,成都税务律师,成都疾风岗律师,成都法律顾问。

来源 | 济南历城法院
作者 | 张俊丽 山东省济南市历城区人民法院(立案庭)诉讼服务中心副主任
本文仅供交流学习,若侵犯到您的权益,敬请告知删除。


仅有银行的转账凭证

原告主张系借款

被告不予认可

原告怎样举证才能让被告心服口服?

济南历城法院的法官告诉你:

原告张某与被告刘某是朋友关系。2019年6月份,刘某因资金需求向张某借款,张某分别于2019年6月11日、6月19日、7月3日向刘某转款共计人民币130万元。之后刘某略有还款,截止目前尚欠本金90万元及利息未还。后张某多次催要,刘某均以种种理由推托。张某诉至历城法院,要求刘某偿还借款90万元及相应利息。

刘某辩称其收到了张某支付的款项130万元,剩余确实90万元未偿还,其并未向张某出具借条,涉案款项虽打入本人账户,但其并不是涉案款项的实际使用人和借款人。

审理查明



法院经审理查明,自2019年6月至2019年7月,张某通过银行向刘某转账135万元,刘某亦通过其名下的银行账户向张某转账45万元,剩余90万元未偿还。张某提供其与刘某之间的通话录音及微信聊天记录。通话录音中,张某向刘某追要借款时,刘某明确认可其收到张某的借款,且认可双方之间利息约定的标准为日千分之三。在双方的微信聊天记录中,刘某认可借款90万未偿还,并陈述该款项由案外人使用,无法进行偿还的事实。

审理中,原告张某仅提供了金融机构的转账凭证,并主张其与被告系朋友关系,被告对该借款是认可的,所以双方之间并没有出具借条。经法院庭前向被告进行核实,被告辩称其收到的款项并不是借款且该款项由他人使用,故其不应承担还款责任。法院告知原告后,原告以被告应举证证明该款项不是借款为由而拒绝向法院举证。

法官说法
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020](17号)第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。
法院提示:根据该条司法解释的规定,被告并未向原告出具借据等借款凭证,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷时,被告抗辩收到的款项系其他款项时,应由被告对其抗辩理由承担举证责任。在被告未提供相关证据证明其抗辩理由成立的情况下,原告仍应对双方之间存在民间借贷的合意、合法的借贷行为、借款的交付、款项来源等承担举证责任,故法院要求原告对以上内容进行进一步举证,原告进一步提供了其与被告的微信聊天记录、通过录音等证据,被告在原告提供以上证据后,认可了双方之间存在借贷事实、借款数额、利息等约定情况,最终双方达成了调解。



分享到: